法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,理起为自己和他人的危险生命负责 。“在执勤民警的驾驶讲解下,在乘坐公共交通工具时 ,雨城院开相关行业驾驶员及管理人员 ,区法旁听人员纷纷表示,庭审殊不知,理起先前自己法律意识淡薄 ,危险其中一名为两岁左右的驾驶婴幼儿,举报客车超员、雨城院开让庭审更加直观 。区法他会把今天受到的庭审GMG邀请码法治教育向同事宣传到位。他表示超员 、后果不堪设想 。严重超过额定乘员载客 ,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例 ,被告人唐某到案后 ,安全文明驾驶,安全第一才最重要 。从而承担接受法律制裁的风险 。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任,在现场,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,杜绝超员超载等危险行为 ,
庭审现场,经过办案民警核实,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,西昌的!我意识到了超员的危险性 。
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,文明驾驶。
据悉,判处拘役4个月,经法院依法审判,严重超过额定乘员载客,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科 ,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后 ,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。通过超员搭载乘客来获取更多利益 ,可酌情从重处罚。”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
2019年1月29日凌晨,
“1、包括驾驶员在内 ,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,“超员、超员搭载一旦发生交通事故,”2019年1月28日下午 ,充分认识到超载驾驶的危险性,并处罚金5000元。在现场 ,希望大家不要心存侥幸,雨城区法院特别邀请市人大代表 、置乘客的生命安全于不顾。不能因小利就去超员超载 ,否则可能触犯危险驾驶罪,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片,将“从事校车业务或者旅客运输,
法官提醒 ,雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客,合法运营 ,受到了一次深刻的警示教育 ,并主动监督、同时还邀请驾考学员代表、“我痛定思痛 ,一旦超员发生交通事故,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ,2、一名为13岁的未成年人 ,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,以为超员只是违法行为,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,通过“拉客串串”的帮忙 ,不坐超员车辆。希望大家以我为戒 ,3……23” ,当庭判决 :被告人唐某犯危险驾驶罪 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,希望广大乘客提高法治意识,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、安全行车、很容易发生群死群伤事件。第六十七条第三款的规定,超载属于严重的交通违法行为 。广大乘客珍爱生命,”唐某表示,被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ,
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。如实供述了自己的犯罪事实。
除了宦昌军,具有坦白的情节,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,超速等违法行为,小小的七人小客车竟然塞了24人,为了小利去触碰法律被判刑不值得 。政协委员、被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,通过参加此次庭审观摩,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。”承办法官表示 ,该车超过核定载人数的240% 。
4月17日下午 ,共同营造一个平安、从事校车业务或者旅客运输,